Medical terminology course buy neurontin online required.

La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general.

13 mar

Parece que la estrategia comercial de Teva incluye la propaganda de fremanezumab (Ajovy) al público general. El Hospital Vall d’Hebron (Barcelona) apoya y presenta como novedad algo que “no aporta nada nuevo”. Tal propaganda está claramente prohibida por la legislación española y europea. Se acompaña, además, por un “aparato” increíble y constante de presión sobre los “beneficiados” social y monetariamente mediante congresos, consensos, guías, publicaciones, seminarios y otros medios.
  • La migraña y su tratamiento. Propaganda de fremanezumab (Ajovy, un medicamento que no aporta nada) al público general. Gérvas J. Madrid. Marzo 2026,. Descargar artículo completo aquí.

Galicia, como siempre, pionera en vacunas. El caso de “la vacuna (Bexsero) para la gonorrea”.

13 mar

Bexsero, vacuna contra la meningitis, se introdujo en Galicia para “prevenir” la gonorrea en junio de 2025. Una decisión imprudente, basada en estudios de baja calidad. En febrero de 2026 se ha demostrado que Bexsero no protege contra la gonorrea. ¿Quién reparará el daño del descrédito de las vacunas, y a quienes cambiaron sus hábitos sexuales al creerse protegidos contra la gonorrea?
  • Galicia, como siempre, pionera en vacunas. El caso de “la vacuna (Bexsero) para la gonorrea”. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Marzo. 2026. Descargar artículo completo aquí.

La medicina se basa en el negocio (el mercado y los beneficios industriales), no en la ciencia ni en la ternura. El caso de Vinay Prasad en Estados Unidos. Oncología. Enfermedades raras. Vacunas.

13 mar

La medicina estadounidense rara vez produce el siguiente tipo: un experto acreditado —titular, con publicaciones, tomado en serio por las instituciones importantes— que decide decir en voz alta lo que sus colegas susurran en privado. Que la base empírica que sustenta gran parte de la oncología moderna y la aprobación de fármacos es mucho más débil de lo que se le ha hecho creer al público. Que las compañías farmacéuticas han aprendido a manipular los criterios de valoración, a generar entusiasmo en torno a marcadores indirectos y a convertir ese entusiasmo en aprobaciones aceleradas antes de que la pregunta más difícil —¿realmente ayuda esto a los pacientes?— reciba una respuesta adecuada.
La estructura de incentivos de la academia está casi perfectamente diseñada para impedir que esta persona exista. Financiación, ascensos, puestos en comités de directrices, invitaciones a conferencias: todo fluye con mayor fiabilidad hacia quienes trabajan dentro del consenso que hacia quienes lo desafían. Vinay Prasad es esa rara excepción.
Su llegada al Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER) de la FDA (Agencia de Medicamentos de EEUU) en 2025 representó algo realmente inusual: un crítico comprometido del sistema que recibió un puesto dentro del mismo. Lo que sucedió después lo dice todo sobre la diferencia entre criticar una máquina e intentar arreglarla.
  • La medicina se basa en el negocio (el mercado y los beneficios industriales), no en la ciencia ni en la ternura. El caso de Vinay Prasad en Estados Unidos. Oncología. Enfermedades raras. Vacunas. Traducción no autorizada. Gérvas J. Madrid. Marzo 2026. Descargar artículo completo aquí.

Carta a “NoGracias” de paciente con migraña. Boicot a Teva y a Ajovy (fremanezumab). Un caso clínico.

12 mar

Teva tiene múltiples mecanismos para mantener el negocio, desde la corrupción a la propaganda directa a la población, pasando por creadores de opinión (profesionales y pacientes). Nada como el impacto de quien sufre y “juega” a favor de Teva y en contra de la ciencia y la ética. Una narración personal de sufrimiento anula todo el trabajo que fundamenta decisiones racionales y sensatas.  Presentamos un “caso clínico”:  paciente que sufre migraña y Ajovy (de Teva), le ha devuelto “la normalidad” (aunque sea un medicamento que no es ni eficaz ni seguro).
  • Carta a “NoGracias” de paciente con migraña. Boicot a Teva y a Ajovy (fremanezumab). Un caso clínico.  Health Workers For Palestine, Spain (HW4PS) y NoGracias. Madrid. Marzo 2026. Descargar artículo completo aquí.

No todo vale. Cuando las expectativas familiares y sociales superan a la ciencia. El caso de ataluren para Duchenne.

12 mar

La enfermedad de Duchenne es un proceso neurodegenerativo sin terapia curativa actualmente.
En 2014, la FDA y EMA (European Medicines Agency) evaluaron un nuevo fármaco: ataluren.
El ataluren NO se autorizó por la FDA (EEUU) por falta de eficacia en la enfermedad de Duchenne, mientras que la EMA concedió una “autorización condicional”.
La EMA permitió que la compañía siguiera haciendo ensayos para intentar demostrar eficacia, mientras ya estaba disponible en el mercado de la UE.
El Sistema Nacional de Salud en España emitió una resolución de NO financiación para este fármaco, por falta de eficacia demostrada.
En España, prácticamente todas las Comunidades financiaron el ataluren con cargo a fondos propios, cediendo a la presión social y/o en busca de beneficio político.
Se intentó hacer un estudio en el SNS sobre ataluren, que fracasó por falta de implicación de las Comunidades Autónomas.
El coste por paciente se estima en unos 200.000 euros anuales.
Once años después, la EMA retira la autorización condicional del fármaco tras repetidos fracasos de los ensayos clínicos.
  • No todo vale. Cuando las expectativas familiares y sociales superan a la ciencia. El caso de ataluren para Duchenne. Gérvas J. Madrid, diciembre 2025. Descargar artículo completo aquí.

“Trump está loco”, es explicación tranquilizadora, simple ¡y falsa! Los locos son buenas personas, los canallas no

12 mar

No es que todos los políticos sean canallas, es que los canallas tienen más posibilidades en política pues el capitalismo los necesita y los partidos los promueven. Es decir, las buenas personas tienen pocas posibilidades de promoción para llegar al poder. Alguna lo consigue, pero es infrecuente lograrlo. No todos los políticos son iguales, por supuesto. Algunos, ya lo hemos dicho, no son canallas. En todo caso, es muy injusto calificar de psicópata, loco o enfermo mental a los canallas que nos dirigen. No tienen ningún sufrimiento mental. Son, simplemente, malas personas (del estilo de aquel que se metió en política “para forrarse”). Ponen su obscena ambición por encima de cualquier ética y valor, y su ambición la sostienen cumpliendo los mandatos de quienes poseen la riqueza.
  • “Trump está loco”, es explicación tranquilizadora, simple ¡y falsa! Los locos son buenas personas, los canallas no. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid, enero 2026. Descargar artículo completo aquí.

La destructiva pulsión focal de la medicina general/de familia (y de la sociedad)

19 feb

Los médicos generales/de familia con intereses especiales son como los especialistas focales: abarcan poco y de ese poco saben mucho. Por ejemplo, un médico general/de familia “especializado” en diabetes atiende a su cupo y además a los pacientes diabéticos que le deriven sus compañeros. Lo mismo para cirugía menor, dolor crónico, cáncer, epilepsia, ecografía, cefalea, asma, adicciones, EPOC, etc, los distintos “campos de interés” en que se pretende hacer las cosas bien (“mejor”).
Incluso se puede llegar a una super-especialización total/exclusiva en atención primaria con médicos generales/de familia “especializados” y dedicados en exclusiva por ejemplo a pacientes terminales a domicilio, a pacientes crónicos frágiles y complejos, a pacientes crónicos recluidos en sus casas, a pacientes en los asilos (residencias), etc. Se pretende con ello “hacer bien lo que los generalistas hacen mal”, ahorran-do en costes y mejorando la calidad, por ejemplo al derivar menos y más apropiadamente a los especialistas focales.
Los médicos generales/de familia “super-especializados” reducen su campo y disminuyen la incertidumbre clínica (menor variedad diagnóstica, mejor uso de las técnicas) lo que se supone es beneficioso para la salud.
Sin embargo, por ejemplo, es paradójico que los tales generalistas super-especializados (“con intereses especiales”), tan satisfechos con su rol como los pacientes con sus servicios, deriven más, cuesten más y no se haya de-mostrado mejor impacto en salud.
  • La destructiva pulsión focal de la medicina general/de familia (y de la sociedad). Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid, febrero 2026. Descargar artículo completo aquí.
« anteriores