equipocesca

La privatización “a la española” significa básicamente corrupción impune que conlleva el enriquecimiento de los ya ricos bien situados. Para combatir la privatización sin controles y corrupta conviene, entre otras cosas, una ciudadanía participativa y bien formada. El uso habitual por los ricos del sistema sanitario público de cobertura universal es garantía de país avanzado, de sociedad sana y de uso adecuado de recursos.

Este texto resume la presentación (sine pecunia) del autor el 10 de abril de 2026 en Colmenar Viejo (Madrid) en una sesión organizada por Médicos del Mundo y Plataforma por las Urgencias de los Pueblos, Colmenar Viejo. Se presentó el informe de Médicos del Mundo sobre dificultades de acceso a los servicios sanitarios para población migrante, y también una ponencia de Justo García de Yébenes, neurólogo, sobre indicadores de salud y del sistema sanitario de España. El actual alcalde de Colmenar Viejo (del Partido Popular) instruyó a la policía municipal para arrancar los carteles pegados en el pueblo, de difusión de la actividad. Los miembros de la Plataforma llegaron a tener que hacer “tres pegadas” hasta llegar a la sesión.

• Un país es realmente avanzado cuando cuenta con un sistema sanitario público de cobertura universal que también utiliza la población rica. Gérvas J. Colmenar Viejo (Madrid). Abril 2026. Descargar artículo completo aquí.

La reforma de los ambulatorios y consultorios franquistas se inició en 1984, y en 1986 se aprobó una más amplia Ley General de Sanidad.

Se realizó una reforma “pro-contenido”, de implantación sin experimentación del modelo “único” de centro de salud para todas las Españas.  Hubo mucho entusiasmo, pero poco (o ningún) conocimiento de organización de servicios.

Fue un caso de “malicia sanitaria”, de hacerlo mal por orgullo e ideología sin ciencia, de ignorar todo lo que conocía en el mundo, de despreciar críticas y sugerencias, de negarse a aprender del mundo al que pertenecíamos (por ejemplo, de Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Países Bajos, Reino Unido y Suiza). Se implantó la reforma a sangre y fuego, ignorando toda crítica por más constructiva que fuera.

Fue una reforma “pro-contenido”, una mejora de estructuras y personal, no una reforma “pro-coordinación” que hubiera dado el poder al médico de cabecera para organizar la atención total precisa, para que los especialistas focales fueran consultores, para que el sistema, también hospitalario, girara alrededor de los pacientes (y no al revés, como sucedió y sucede).

En los centros de salud los pacientes giran en torno a los profesionales como demuestran la rigidez de sus citas y programas, el rechazo a los avisos a domicilio, los problemas de acceso, la rotación del personal, la desvinculación con pacientes/barrios/pueblos y el rechazo a los turnos de tarde. La opción final y única de 1984, modelo de los centros de salud, fue franquista en realidad, a favor de una organización burocrática, jerarquizada, militarizada y presta a la corrupción. Y en corrupción han acabado, con profesionales que llegan tarde, “reciben” a los representantes, toman café, mucho café, y se van pronto.

• La atención primaria en España en 2026. De los ambulatorios a los centros de salud y, tras 40 años, vuelta a los mismos ambulatorios (y se sabía, es un caso de “malicia sanitaria”). Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Abril 2026. Descargar artículo completo aquí.

La menopausia significa el fin de la fertilidad femenina, en un proceso de cambio que lleva a la ausencia de ovulación y de menstruación. Como etapa vital implica importantes modificaciones somáticas y psíquicas, en forma similar a otras etapas vitales como la adolescencia y la vejez.

La menopausia es la etapa del ciclo vital de una mujer en que está ausente la menstruación al menos doce meses seguidos. Suele acontecer entre los 45 y los 55 años. Hasta llegar a la menopausia propiamente dicha hay una fase de unos 4 años de irregularidades menstruales que se conoce como perimenopausia.

En general, la menopausia se supera sin ayuda médica pero en algunos casos los síntomas alteran gravemente la vida cotidiana y merecen tratamiento médico para paliarlos con suplementos hormonales (los daños de los mismos se compensan con sus beneficios).

En general, los suplementos hormonales deben utilizarse sólo como medicamentos paliativos en casos específicos, en las menores dosis eficaces y por el menor tiempo posible.

En todo caso, carece de fundamento el uso preventivo de las hormonas para “evitar”, por ejemplo, infartos de miocardio, cáncer de útero, cáncer de mama, demencia-Alzheimer, derrames cerebrales, embolias pulmonares, etc. De hecho, las hormonas incrementan tales problemas.

Una mirada de género a las cuestiones en torno a la menopausia no exige más atención, más intervenciones ni más medicamentos. Una mirada de género exige mejor atención, menos y más precisas intervenciones y el evitar el uso irracional de medicamentos.

• En Medicina, casi siempre más es peor. También en la menopausia. Uso irracional de suplementos hormonales en la menopausia. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Mayo 2026- Descargar artículo completo aquí.

La mamografía para el cribado de cáncer de mama es un programa que habría que abandonar pues causa más daños que beneficios. Lo sabemos hace más de treinta años.  Si fuera un medicamento no habría entrado nunca en el mercado, y en todo caso, nunca se hubiera utilizado. El cribado mamográfico diagnostica como pacientes con cáncer de mama a miles de mujeres sanas que nunca desarrollarían cáncer de mama “maligno”. El tratamiento de estas mujeres sanas aumenta las mastectomías y muertes evitables (por ejemplo, por enfermedades del corazón y cáncer). Por ello, el cribado mamográfico, en los mejores programas, disminuye ligeramente la mortalidad por cáncer de mama, pero no disminuye ni la mortalidad por cáncer en general, ni la mortalidad global, ni alarga las vidas, ni “salva” las mamas, y a cambio crea un ejército de mujeres “sobrevivientes en falso” al cáncer de mama (creen vivir gracias a la mamografía pero en realidad viven “pese” a la mamografía).  Es decir, se incrementa por miles el número de cánceres diagnosticados sin la mejora proporcional de la disminución de muertes por cáncer de mama (que decrece básicamente por los mejores tratamientos, no por el “diagnóstico precoz”). Los resultados son persistentes y en tres décadas siempre se prometen “mejores cribados” pero los daños siguen siendo los mismos, y crecientes cuanto mayor es el número de mujeres sometidas a la mamografía. Es indecente la iniciativa del Ministerio de Sanidad de España de mantener el programa de cribado de cáncer de mama con mamografía, y más todavía el ampliarlo de 50 a 69 años para pasar de 45 a 74 años. Es un ejercicio de malicia sanitaria, de hacer algo mal a sabiendas, quizá por populismo, por el beneficio electoral al aprovecharse del analfabetismo estadístico de población y profesionales.

• ¿Mamografías para cribado de cáncer de mama? A ninguna edad. La malicia sanitaria del Ministerio de Sanidad de España. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Mayo 2026. Descargar artículo completo aquí.

Las ganancias de Teva, industria farmacéutica sionista, provienen directamente de décadas de colonización y explotación de la tierra y del pueblo palestino. Es nuestro deber hacer todo lo posible para asegurarnos de que nuestro dinero no se utiliza para fomentar la opresión genocida y el apartheid colonial.

El boicot es “acción directa” para obstaculizar el desarrollo y funcionamiento de la actividad comercial y social de Teva.

El boicot funciona. El boicot es ético. El boicot es legal. El boicot es legítimo. El boicot es obligación moral. El boicot es oportuno. El boicot es proporcional. El boicot es solidario.

Hay tres argumentos éticos fundamentales para el boicot a Teva: 1/ Los beneficios de Teva sirven para pagar impuestos en Israel y financiar la actividad terrorista de su ejército, 2/ Teva monopoliza el mercado palestino de medicamentos, e impone precios abusivos y 3/ Teva es una empresa corrupta y corruptora; entre 2010 y 2024, Teva pagó unos 11.000 millones de dólares en condenas y multas por corrupción probada en tribunales de todo el mundo.

Tenemos que preguntarnos, frente a Israel (causa), apartheid y genocidio (diagnóstico) y sionismo (causa de la causa) ¿qué estás haciendo? “Ustedes lo vieron todo y no hicieron nada”. O, al menos “ustedes lo intentaron”. Tú eliges ahora.

• Teva, apartheid, genocidio y ocupación en Palestina. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Santander, 3 de junio de 2026. 19,30 h. Librería La Vorágine. Descargar artículo completo aquí.

Vídeo:

En 1975, el pensador austriaco Iván Illich revolucionó el mundo de la medicina con la publicación de «Némesis Médica», un análisis crítico que cuestiona profundamente las bases del sistema médico moderno. A través de sus páginas, Illich desentraña cómo este sistema, en su búsqueda por erradicar enfermedades y prolongar la vida, ha terminado por generar más problemas de los que resuelve, introduciendo el concepto de iatrogenia, es decir, el daño causado por la intervención médica.
Illich identifica tres tipos de iatrogenia—clínica, social y cultural—cada una revelando distintas maneras en que la medicina moderna, lejos de ser una panacea, puede actuar como un agente de daño. La iatrogenia clínica se refiere a los efectos secundarios y complicaciones directas de los tratamientos médicos. La social aborda cómo el sistema médico mina la capacidad de las comunidades para manejar la salud y la enfermedad con sus propios recursos. Finalmente, la iatrogenia cultural refleja la pérdida de la competencia personal y comunitaria frente a la medicalización de la vida.
Uno de los aspectos más críticos y provocativos en la obra de Iván Illich, «Némesis Médica», es su discurso sobre la deshumanización intrínseca al paradigma médico contemporáneo. Illich argumenta que esta deshumanización se ve significativamente exacerbada por una dependencia desmedida en la tecnología médica avanzada y por la creciente profesionalización y especialización del cuidado de la salud. Este modelo, profundamente arraigado en la eficiencia técnica y en la precisión científica, tiende a priorizar los procedimientos y los tratamientos estandarizados por encima de las necesidades y las experiencias subjetivas de los pacientes.

• Némesis médica. La expropiación de la salud. Illich I. Barral Editores, Barcelona, 1975. Descargar libro completo aquí.

Dicen los autores que: “Puesto que la vida misma es una enfermedad universal, hereditaria, de transmisión sexual e incurable, que en todos los casos termina en la muerte, el vivirla plenamente exige que se mantenga un equilibrio entre los riesgos que son razonables y los que no lo son. Dicho equilibrio es un asunto discutible en el que no caben los dogmatismos.”

Petr Srabanek (1940-1994) fue un médico y profesor universitario, nacido en Bohemia y posteriormente asentado en Irlanda en el Trinity College de Dublín. Creador, junto con James McCormick, del termino “escepticemia” (enfermedad de baja contagiosidad contra la que se vacuna a los estudiantes de medicina), se distinguió por su crítica, mordaz y en ocasiones despiadada, de algunos aspectos de la epidemiología, especialmente de la medicina preventiva moderna basada en la detección y control de los factores de riesgo individuales.