equipocesca » Actividades preventivas

Uso irracional de suplementos hormonales en la menopausia

Pedro — Tue, 09 Jun 2026 09:58:20 +0000

La menopausia significa el fin de la fertilidad femenina, en un proceso de cambio que lleva a la ausencia de ovulación y de menstruación. Como etapa vital implica importantes modificaciones somáticas y psíquicas, en forma similar a otras etapas vitales como la adolescencia y la vejez.

La menopausia es la etapa del ciclo vital de una mujer en que está ausente la menstruación al menos doce meses seguidos. Suele acontecer entre los 45 y los 55 años. Hasta llegar a la menopausia propiamente dicha hay una fase de unos 4 años de irregularidades menstruales que se conoce como perimenopausia.

En general, la menopausia se supera sin ayuda médica pero en algunos casos los síntomas alteran gravemente la vida cotidiana y merecen tratamiento médico para paliarlos con suplementos hormonales (los daños de los mismos se compensan con sus beneficios).

En general, los suplementos hormonales deben utilizarse sólo como medicamentos paliativos en casos específicos, en las menores dosis eficaces y por el menor tiempo posible.

En todo caso, carece de fundamento el uso preventivo de las hormonas para “evitar”, por ejemplo, infartos de miocardio, cáncer de útero, cáncer de mama, demencia-Alzheimer, derrames cerebrales, embolias pulmonares, etc. De hecho, las hormonas incrementan tales problemas.

Una mirada de género a las cuestiones en torno a la menopausia no exige más atención, más intervenciones ni más medicamentos. Una mirada de género exige mejor atención, menos y más precisas intervenciones y el evitar el uso irracional de medicamentos.

En Medicina, casi siempre más es peor. También en la menopausia. Uso irracional de suplementos hormonales en la menopausia. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Mayo 2026- Descargar artículo completo aquí.

¿Mamografías para cribado de cáncer de mama? A ninguna edad. La malicia sanitaria del Ministerio de Sanidad de España

Pedro — Tue, 09 Jun 2026 09:49:36 +0000

La mamografía para el cribado de cáncer de mama es un programa que habría que abandonar pues causa más daños que beneficios. Lo sabemos hace más de treinta años. Si fuera un medicamento no habría entrado nunca en el mercado, y en todo caso, nunca se hubiera utilizado. El cribado mamográfico diagnostica como pacientes con cáncer de mama a miles de mujeres sanas que nunca desarrollarían cáncer de mama “maligno”. El tratamiento de estas mujeres sanas aumenta las mastectomías y muertes evitables (por ejemplo, por enfermedades del corazón y cáncer). Por ello, el cribado mamográfico, en los mejores programas, disminuye ligeramente la mortalidad por cáncer de mama, pero no disminuye ni la mortalidad por cáncer en general, ni la mortalidad global, ni alarga las vidas, ni “salva” las mamas, y a cambio crea un ejército de mujeres “sobrevivientes en falso” al cáncer de mama (creen vivir gracias a la mamografía pero en realidad viven “pese” a la mamografía). Es decir, se incrementa por miles el número de cánceres diagnosticados sin la mejora proporcional de la disminución de muertes por cáncer de mama (que decrece básicamente por los mejores tratamientos, no por el “diagnóstico precoz”). Los resultados son persistentes y en tres décadas siempre se prometen “mejores cribados” pero los daños siguen siendo los mismos, y crecientes cuanto mayor es el número de mujeres sometidas a la mamografía. Es indecente la iniciativa del Ministerio de Sanidad de España de mantener el programa de cribado de cáncer de mama con mamografía, y más todavía el ampliarlo de 50 a 69 años para pasar de 45 a 74 años. Es un ejercicio de malicia sanitaria, de hacer algo mal a sabiendas, quizá por populismo, por el beneficio electoral al aprovecharse del analfabetismo estadístico de población y profesionales.

¿Mamografías para cribado de cáncer de mama? A ninguna edad. La malicia sanitaria del Ministerio de Sanidad de España. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Mayo 2026. Descargar artículo completo aquí.

Némesis médica. La expropiación de la salud.

Pedro — Thu, 21 May 2026 05:55:42 +0000

En 1975, el pensador austriaco Iván Illich revolucionó el mundo de la medicina con la publicación de «Némesis Médica», un análisis crítico que cuestiona profundamente las bases del sistema médico moderno. A través de sus páginas, Illich desentraña cómo este sistema, en su búsqueda por erradicar enfermedades y prolongar la vida, ha terminado por generar más problemas de los que resuelve, introduciendo el concepto de iatrogenia, es decir, el daño causado por la intervención médica.
Illich identifica tres tipos de iatrogenia—clínica, social y cultural—cada una revelando distintas maneras en que la medicina moderna, lejos de ser una panacea, puede actuar como un agente de daño. La iatrogenia clínica se refiere a los efectos secundarios y complicaciones directas de los tratamientos médicos. La social aborda cómo el sistema médico mina la capacidad de las comunidades para manejar la salud y la enfermedad con sus propios recursos. Finalmente, la iatrogenia cultural refleja la pérdida de la competencia personal y comunitaria frente a la medicalización de la vida.
Uno de los aspectos más críticos y provocativos en la obra de Iván Illich, «Némesis Médica», es su discurso sobre la deshumanización intrínseca al paradigma médico contemporáneo. Illich argumenta que esta deshumanización se ve significativamente exacerbada por una dependencia desmedida en la tecnología médica avanzada y por la creciente profesionalización y especialización del cuidado de la salud. Este modelo, profundamente arraigado en la eficiencia técnica y en la precisión científica, tiende a priorizar los procedimientos y los tratamientos estandarizados por encima de las necesidades y las experiencias subjetivas de los pacientes.

Némesis médica. La expropiación de la salud. Illich I. Barral Editores, Barcelona, 1975. Descargar libro completo aquí.

Sofismas y desatinos en Medicina

Pedro — Thu, 21 May 2026 05:52:02 +0000

Dicen los autores que: “Puesto que la vida misma es una enfermedad universal, hereditaria, de transmisión sexual e incurable, que en todos los casos termina en la muerte, el vivirla plenamente exige que se mantenga un equilibrio entre los riesgos que son razonables y los que no lo son. Dicho equilibrio es un asunto discutible en el que no caben los dogmatismos.”

Petr Srabanek (1940-1994) fue un médico y profesor universitario, nacido en Bohemia y posteriormente asentado en Irlanda en el Trinity College de Dublín. Creador, junto con James McCormick, del termino “escepticemia” (enfermedad de baja contagiosidad contra la que se vacuna a los estudiantes de medicina), se distinguió por su crítica, mordaz y en ocasiones despiadada, de algunos aspectos de la epidemiología, especialmente de la medicina preventiva moderna basada en la detección y control de los factores de riesgo individuales.

James McCormick fue médico general a tiempo completo en 1955 en Greystones, en el condado de Wicklow, una pequeña ciudad costera en la costa este de Irlanda, al sur de Dublín. El interés de McCormick por la educación médica comenzó pronto, estableciendo el primer programa de prácticas para estudiantes de medicina general de Irlanda en 1967. En julio de 1973, McCormick fue elegido catedrático del Departamento de Medicina Social del Trinity College de Dublín, que más tarde se convirtió en el Departamento de Salud Comunitaria en 1977. En la década de 1980, McCormick entabló una importante relación con el profesor Petr Skrabanek.

Sofismas y desatinos en Medicina. Skrabanek P, McCormik J. Doyma, Barcelona,1992. Descargar libro completo aquí.

Mujeres, salud y derechos

Pedro — Sun, 17 May 2026 18:22:42 +0000

Este texto recoge las ponencias elaboradas para la celebración del Seminario de Innovación en Atención Primaria (SIAP) sobre “Mujeres y salud. Sociedad y sistema sanitario” celebrado en Quito (Ecuador), en su fase presencial, los días 16 y 17 de agosto de 2019.
Se pretendió su publicación como libro, pero no pudo ser por carecer de patrocinio.
En el texto se demuestra que no es que parezca que ser mujer sea una enfermedad sino que es un problema social general que va mucho más allá de la medicina pues parece que ser mujer sea en sí mismo un error dado que todo se moldea y prevé con el “modelo varón”, desde la seguridad en los automóviles a la ergonomía en los puestos de trabajo pasando por las aplicaciones para teléfonos móviles/celulares. Todo ello es absurdo ya que convierte a la mitad de la Humanidad en “invisible.

Mujeres, salud y derechos. Sociedad Ecuatoriana de Medicina Familiar y Equipo CESCA. Quito-Ecuador. 2026). Descargar libro completo aquí.

Galicia, como siempre, pionera en vacunas. El caso de “la vacuna (Bexsero) para la gonorrea”.

Pedro — Fri, 13 Mar 2026 07:58:01 +0000

Bexsero, vacuna contra la meningitis, se introdujo en Galicia para “prevenir” la gonorrea en junio de 2025. Una decisión imprudente, basada en estudios de baja calidad. En febrero de 2026 se ha demostrado que Bexsero no protege contra la gonorrea. ¿Quién reparará el daño del descrédito de las vacunas, y a quienes cambiaron sus hábitos sexuales al creerse protegidos contra la gonorrea?

Galicia, como siempre, pionera en vacunas. El caso de “la vacuna (Bexsero) para la gonorrea”. Gérvas J, Pérez-Fernández M. Madrid. Marzo. 2026. Descargar artículo completo aquí.